Выражение позиции AVSAB об использовании теории доминирования в коррекции поведения собак

Опубликовано 9 мая, 2023 в Агрессия, Дрессировка, Наука, Поведение, Психология

Нажмите сюда, чтобы скачать этот текст в виде брошюры, которой удобно делиться

AVSAB (American Veterinary Society of Animal Behavior) обеспокоена недавним возрождением теории доминирования и принуждением собак и других животных к подчинению в качестве средства предотвращения и коррекции проблем поведения. В течение десятилетий часть традиционной дрессировки животных полагалась на теорию доминирования и предполагала, что животные плохо себя ведут преимущественно потому, что они стремятся к более высокому рангу. Это представление часто приводит тренеров к вере в необходимость использования силы или принуждения для модификации этих нежелательных поведений.

В последние несколько десятилетий наше понимание теории доминирования и поведения одомашненных животных и их диких сородичей значительно возрасло, что привело к обновлению взглядов. Чтобы понять, как применять и применять ли вообще теорию доминирования к поведению животных, необходимо прежде всего иметь базовое понимание принципов.

Определение Доминирования

Доминирование определяется как отношения между двумя индивидуальными животными, которые устанавливаются посредством силы/агрессии и подчинения, чтобы определить, кому принадлежит приоритетный доступ к различным ресурсам, таким как еда, предпочитаемые места отдыха и половые партнеры (Bernstein 1981, Drews 1993). Отношений доминирования-подчинения не существует, пока один индивид не будет систематически подчиняться или выражать почтение. В таких отношениях приоритетный доступ существует главным образом тогда, когда более доминантный индивид присутствует, чтобы защитить ресурс. Например, в стаде, состоящем из нескольких быков и множества коров, подчиненные самцы избегают попыток спаривания, когда доминантный бык близко, или выражают ему почтение, когда он приближается (Yin 2009). Тем не менее, они будут спариваться с самками, когда доминантный бык далеко, отделен заграждением или находится вне поля зрения. Спариваясь таким образом, подчиненные быки не оспаривают ранг доминантного быка; вместо этого они используют альтернативную стратегию получения доступа к половым партнерам.

В наших отношениях с нашими домашними животными приоритет доступа к ресурсам не является серьезной проблемой. Большинство поведений, которые владельцы хотят изменить, такие как чрезмерная вокализация, буйные приветствия или отказ подходить на зов, никак не связаны с ценными ресурсами и могут даже не включать в себя агрессию. Скорее, эти поведения происходят потому, что они были непреднамеренно подкреплены, и потому, что альтернативные уместные поведения не были выучены им взамен. Следовательно, что в действительности хотят владельцы – это не стать доминантными, а обрести способность влиять на собственных питомцев, чтобы те охотно осуществляли поведения, что является одним из общепризнанных определений лидерства (Knowles and Saxberg 1970, Yin 2009).

Применение Теории Доминирования к Взаимодействиям Человек-Животное Может Создать Проблемы

Даже в относительно небольшом числе случаев, где агрессия связана с рангом, применение социальной теории животных и имитация того, как бы отреагировало животное, может создать проблему. Во-первых, это может привести к использованию наказания, которое может подавлять агрессию без обращения к лежащей в ее основе причине. Поскольку страх и тревога являются распространенными причинами агрессии и других проблем поведения, в том числе и имитирующих охрану ресурсов, использование наказания может непосредственно обострить проблему посредством увеличения страха или тревоги животного (AVSAB 2007).

Во-вторых, это не учитывает тот факт, что у диких животных отношения доминирования-подчинения поддерживаются посредством предупреждающих поз и ритуализированных демонстраций доминирования и подчинения. Если отношения стабильные, тогда подчиненное животное автоматически выражает почтение доминантному индивиду. Если отношения недостаточно стабильные, доминантный индивид обладает более агрессивным характером или доминантный индивид недостаточно уверен в своей способности поддерживать более высокий ранг, происходят непрерывные демонстрации агрессии (Yin 2007, Yin 2009).

Ключевые Моменты

Несмотря на тот факт, что достижения в исследовании поведения изменили наше понимание социальной иерархии у волков, многие дрессировщики животных продолжают основывать свои методы дрессировки на устаревшем понимании теории доминирования. (Обращайтесь к разделу «Мифы о доминировании и поведении волков применительно к собакам»)
Доминирование определяется как отношения между индивидуальными животными, которые устанавливаются посредством силы/агрессии и подчинения, чтобы определить, кому принадлежит приоритетный доступ к различным ресурсам, таким как еда, предпочитаемые места отдыха и половые партнеры (Bernstein 1981, Drews 1993). Большинство нежелательных поведений у домашних животных не связано с приоритетным доступом к ресурсам; скорее, они связаны со случайным подкреплением нежелательного поведения.
AVSAB рекомендует ветеринарам не направлять клиентов к тренерам или консультантам по поведению, инструктирующим и поддерживающим теорию доминантной иерархии и вытекающующую из нее конфронтационную дрессировку.
Вместо этого AVSAB подчеркивает, что дрессировка животных, стратегии предотвращения поведения и програмы модификации поведения должны следовать научно обоснованным принципам положительного подкрепления, оперантного научения, классического научения, десенсибилизации и контробусловливания.
AVSAB рекомендует ветеринарам идентифицировать и направлять клиентов только к дрессировщикам и консультантам по поведению, понимающим принципы теории обучения и сосредотачивающимся на подкреплении желательного поведения и устранении подкрепления за нежелательное поведение.

___________________________________________________________________

AVSAB подчеркивает, что стандарт заботы для ветеринаров, специализирующихся на поведении, таков, что теория доминирования не должна использоваться в качестве общего руководства для модификации поведения. Вместо этого AVSAB ставит ударение на то, что модификация поведения и дрессировка должны быть сосредоточены на подкреплении желательного поведения, избегании подкрепления нежелательного поведения и стремиться к направленности на лежащие в основе эмоциональное состояние и мотивации, включая медицинские и генетические факторы, управляющие нежелательным поведением.

___________________________________________________________________

Людям, полагающимся на теорию доминирования при дрессировке своих питомцев, может требоваться регулярно угрожать им демонстрациями агрессии или неоднократным использованием физической силы. Однако, подверженные угрозам или насилию домашние животные могут не предлагать поведения подчинения. Вместо этого они могут отвечать агрессией, но не потому, что они пытаются быть доминантными, а потому, что угрожающий им человек их пугает.

В-третьих, в дикой природе, даже в устоявшихся отношениях доминирования-подчинения, отношения длятся только до тех пор, пока высокостатусный индивид достаточно силен для поддержания своего ранга. Таким образом, высокий статус может быть недолговечным как в отношениях человек-животное, так и животное-животное.

В общем и целом, использование теории доминирования для понимания взаимодействий человек-животное приводит к антагонистическим отношениям между владельцами и их питомцами.

Стандарт Заботы

Чем Лидерство Отличается от Доминирования

AVSAB вносит ясность, что доминирование и лидерство не являются синнонимами. В связанных с людьми областях бизнес менеджмента и социологии, где лидерство широко изучается, лидерству дается широкое определение как «процесса оказания влияния индивидом или группой для достижения определенной цели в данной ситуации» (Dubrin 1990, in Barker 1997). Несмотря на это определение, включающее в себя влияние посредством принуждения, ученые в этих областях не рекомендуют использовать принуждение и силу в попытке стать лидером (Benowitz 2001). Принуждение и сила порождают пассивное сопротивление, как правило, требуют постоянного давления и указаний со стороны лидера и обычно не являются хорошей тактикой для получения наилучшей производительности со стороны команды (Benowitz 2001). Кроме того, менеджеры, управляющие посредством силы принуждения (способности наказывать) «наиболее часто порождают сопротивление, что может привести к тому, что работники будут намеренно избегать выполнения инструкций или не подчиняться приказам» (Benowitz 2001).

Так же и с домашними животными, лидерство должно приобретаться более позитивными способами – через награждение подходящих поведений и использование желаемых ресурсов в качестве подкреплений за эти поведения. Лидерство устанавливается, когда владелец животного способен последовательно устанавливать четкие рамки для поведения и эффективно сообщать правила посредством немедленного награждения правильных поведений и предотвращения доступа к или устранения наград за неделательные поведения, прежде чем они будут подкреплены. Владельцы должны избегать подкрепления нежелательных поведений и подкреплять только желательные, достаточно часто и достаточно последовательно для того, чтобы хорошие поведения вошли в привычку (Yin 2007).

В заключение, AVSAB обращает внимание на то, что, хотя агрессия и между домашними, и между дикими животными может быть связана с желанием приобрести более высокий ранг и тем самым приоритетный доступ к ресурсам, существует и множество других причин. Подробно они обсуждаются в многочисленных ветеринарных учебниках по поведению (полезные статьи можно найти на www.avsabonline.org). Следовательно, не следует автоматически предполагать доминирование причиной подобных конфликтов, особенно когда конфликт происходит в рамках человеческой семьи. Вместо этого должна быть проведена тщательная медицинская и поведенческая оценка всех вовлеченных в конфликт животных с целью определения истинной причины или причин агрессии.

Заключение

AVSAB акцентирует, что использование научно здравых принципов обучения, применимых ко всем биологическим видам, является общепризнанным средством дрессировки и модификации поведения домашних животных и служит ключом к нашему пониманию того, как домашние животные обучаются и как с ними общаться.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

American Veterinary Society of Animal Behavior. 2007. AVSAB Position Statement–Punishment Guidelines: The use of punishment for dealing with animal behavior problems. http://www. avsabonline.org/avsabonline/index.php?option=content&task=view&id=119.

Barker, R. 1997. How can we train leaders if we don’t know what leadership is? Human Relations 50(4):343-62.

Benowitz, E.A. 2001. CliffsQuickReview: Principles of Management. New York: Hungry Minds.

Bernstein, I.S. 1981. Dominance: The baby and the bathwater. J Behav Brain Sci 4:419-57.

Drews, C. 1993. The concept and definition of dominance behavior. Behaviour 125: 284-313.

Knowles, H.P., and B.O. Saxberg. 1971. Personality and Leadership Behavior. Reading, MA: Addison-Wesley.

Yin, S. 2007. Dominance Versus Leadership in Dog Training. Compendium Continuing Educa- tion for the Practicing Veterinarian 29:414-32.

Yin, S. 2009. Dominance vs. Unruly Behavior. In Low Stress Handling, Restraint and Behavior Modification of Dogs and Cats. 52-73. Davis, Calif.: CattleDog Publishing.

Мифы о Доминировании и Поведении Волков Применительно к Собакам

Моя собака приветствует меня напрыгиванием, ворует еду за моей спиной, пытается залезть мне на колени, чтобы ее погладили, и часто игнорирует меня, когда я ее зову. Это признаки доминирования? Нет. В социальных системах животных доминирование определяется как отношения между двумя или более индивидами, которые устанавливаются посредством силы, агрессии и подчинения с целью обретения приотритетного доступа к ресурсам (Bernstein 1981, Drews 1993). Большая часть буйного поведения у собак происходит не из-за желания приобрести более высокий ранг, а просто потому, что нежелательные поведения подкреплялись. Например, собаки прыгают на людей и залезают им на колени потому, что, когда они поступают так, они получают внимание. Сходным образом, собаки не подходят на зов, если они подкрепляются предметами или занятиями, которые их отвлекают. Даже воровство еды, когда люди не смотрят, не является попыткой повысить ранг. В дикой природе низкостатусные животные воруют ресурсы, когда высокоранговых животных нет поблизости, чтобы эти ресурсы защитить. Это является альтернативной стратегией получения желаемых ресурсов. Те, кто получил подкрепление в виде успеха, с большей вероятностью продолжат воровство таким образом.

Поскольку собаки являются родственниками волков, мы должны использовать волков в качестве модели для понимания собак. Хоть мы и можем получить представление о типах поведения для изучения у собак на основании того, что мы знаем о волках, наилучшей моделью для понимания домашних собак служат домашние собаки. Собаки значительно отошли от волков за последние 15 000 лет. Древние волки развивались как охотники и сейчас в основном живут в стаях, состоящих наиболее часто из членов семьи (Mech 2000). Члены стаи кооперируются для охоты и заботы о потомстве. В каждый отдельно взятый год обычно спариваются только альфа-самец и альфа-самка, чтобы ресурсы всей стаи могли быть сосредоточены на одном их помете. С другой стороны, собаки развивались как падальщики, а не как охотники (Coppinger and Coppinger 2002). Те, кто был наименее пуглив, по сравнению со своими боящимися людей сородичами, оказались наиболее приспособленными к выживанию на мусоре и человеческих отходах и размножению в этой среде. В настоящее время собаки-парии живут в небольших группах, а не в сплоченных стаях, и в некоторых случаях проводят большую часть своего времени в одиночку (McDonald and Carr 1995). В основном они не кооперируются для охоты или для выращивания потомства, и практически все самцы и самки имеют возможность спариваться (Boitani et al. 1995). Явные различия в социальных системах, такие как только что описанные, неизбежно приводят к значительным различиям в социальном поведении.

Я слышал, что если Вы считаете, что собака доминирует, Вы должны перевернуть ее на спину “альфа-переворотом” и рычать ей в морду, потому что так поступил бы альфа-волк. В стае волков высокостатусные волки не переворачивают низкостатусных на спину. Скорее, низкостатусные волки показывают свое подчиненное положение, переворачиваясь на спину. Этот подчиненный переворот является выражением почтения, сходным с тем, когда кто-то приветствует королеву или понтифика, вставая на колено. Следовательно, более подходящим термином для этого положения будет подчиненный переворот (Yin 2009).

Даже если волки не переворачивают своих подчиненных на спину, кажется, что это работает в некоторых случаях. Следует ли мне в любом случае попробовать его, если моя собака агрессивна? Наиболее распространенной причиной агрессии у собак является страх. Прижимание собаки к земле, когда она напугана, не направлено на корень ее страха. Более того, оно может усилить агрессию (AVSAB 2007). На самом деле, недавнее исследование собак (Herron et al. 2008) установило, что конфронтационные методы, такие как удары или пинки за нежелательное поведение, рычание на собаку, осуществление «альфа-переворота», смущение собаки пристальным взглядом и принуждение к «доминантному лежанию» часто вызывает агрессивную реакцию со стороны собаки. Агрессия также может быть перенаправлена на неодушевленные предметы или других животных или людей помимо владельца. Даже нефизическое наказание, такое как грубый словесный выговор или трясение пальцем, способно вызвать защитную агрессию, если собака видит в этом угрозу.

Я слышал, что, чтобы быть боссом или лидером, Вы должны проходить в двери первыми: идти впереди собаки, как делают волки. В волчьей стае волки с наивысшим статусом ведут стаю на охоту лишь часть времени (Peterson et al. 2002). Более того, когда они охотятся, они не поддерживают тесное линейное образование, основанное на их ранге.

Поскольку альфа все делает первым, должны ли Вы есть прежде, чем Ваша собака? Высокостатусные волки не обязательно имеют приоритетный доступ к еде. Как только волк завладел едой, он может не отдавать ее другому волку, независимо от его ранга. Когда еда еще не находится в собственности любого из них, по-прежнему может происходить ритуализированная агрессия (рычание, броски), где высокостатусные волки обычно побеждают.

Скармливание собаке лакомств сделает ее доминантной. Даже среди диких животных деление пищей не связан с доминированием. Взрослые волки часто срыгивают еду для щенков. Самцы других видов часто ухаживают за самками, принося им еду. Дача собаке лакомства, когда она прыгает или лает на Вас, может привести к буйному поведению. Тем не менее, это не научит ее, что она выше рангом или имеет приоритетный доступ к ресурсам. Если Вы захотите научить ее вежливо ждать лакомство, Вы можете подождать, пока она будет терпеливо сидеть или лежать, после чего дать ей лакомство.

Сымитирует ли рычание, или попытка укусить собаку, или сгибание клешни («пасти») из пальцев то, что делает волк, когда он рычит на или кусает подчиненного? По этому вопросу исследований не проводилось. Однако, в качестве эксперимента, Вы можете спросить своего друга, которого кусала собака, имеет ли тычок согнутыми в клешню пальцами эффект, сходный с тем, как когда он был укушен, или выглядит ли Ваше рычание или кусание столь же свирепым. В целом, нам не стоит предполагать, что наши действия имитируют действия собаки или волка. Скорее, нам следует оценивать каждое наше взаимодействие с нашими питомцами и наблюдать их реакцию, чтобы определить, как животное его восприняло.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Bernstein, I.S. 1981. Dominance: The baby and the bathwater. J Behav Brain Sci 4:419-57.

Boitani, L., F. Francisci, P. Ciucci, and G. Andreoli. 1995. Population biology and ecology of feral dogs in central Italy. In The domestic dog: Its evolution, behaviour and interactions with people, ed. J. Serpell. 217-244. Cambridge: Cambridge University Press.

Coppinger, R., and L. Coppinger. 2002. Dogs: A New Understanding of Canine Origin, Be- havior, and Evolution. New York: Scribner.

Drews, C. 1993. The concept and definition of dominance behavior. Behaviour 125: 284-313.

Herron, M., F.S. Shofer, and I.R. Reisner. 2008. Safety and efficacy of behavior modification techniques used by dog owners. In 2008 ACVB/AVSAB Scientific Paper and Poster Session. New Orleans, La., July 18, 2008.

MacDonald, D.W., and G.M. Carr. 1995. Variation in dog society: Between resource disper- sion and social flux. In The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour and Interactions with People, ed. J. Serpell. 199-216. Cambridge: Cambridge University Press.

Mech, David 1999. Alpha Status, Dominance and Division of Labor in Wolf Packs. Canadian Journal of Zoology. 77:1196-1203. http://www.mnforsustain.org/wolf_mech_dominance_al- pha_status.htm (accessed November 11, 2008)

Mech, L.D. 2008. What every happened to the term alpha wolf? International Wolf. (http://www.wolf.org/wolves/news/iwmag/2008/winter/winter2008.asp)

Peterson, R.O., A.K. Jacobs, T.D. Drummer, L.D. Mech, and D.W. Smith. 2002. Leadership behavior in relation to dominance and reproductive status in gray wolves, Canis lupus. Cana- dian Journal of Zoology. 80:1405-12.

Yin, S. 2009. Dominance vs. Unruly Behavior. In Low Stress Handling, Restraint and Behavior Modification of Dogs and Cats. 52-73. Davis, Calif.: CattleDog Publishing.

Выражение позиции AVSAB об использовании теории доминирования в коррекции поведения собак

Поделиться ссылкой: